易嘉科技简介：
在讨论在移动端为某个网站或服务开发 app 时，有时我们会遇到以下的做法：“用一个包装好的 Web 页面，应用程序在启动时调用它为入口，然后用户便可以访问网站的移动版本了。”
对于这种做法，也就是使用手机网站跳转为入口的 app，我们探讨下其优缺点以及可能遇到的一些问题。
原理及实现：
使用手机网站跳转实现 app 化的方式非常简单，只需要在应用程序启动时，调用一个已经包装好的 Web 页面即可。用户通过这个页面就可以访问网站的移动版本了。
可以把手机网网站做app站跳转理解成一个被打包好的小程序，打开后直接跳转到某个网站或页面。它并不是一个真正意义上的 app，但是它可以实现一些常见的 app 功能，例如便捷的跳转、快速登录等等。
这种方法的优点：
1.开发周期短。使用手机网站跳转的方式来实现 app 化，需要开发的部分相对较少，不需要对原有网站进行太多的改动。尤其是网页做app对于当前资金和人力紧张的初创公司而言，这种方式可以快速实现将自己的服务转化为移动 app。
2.聚焦于业务和用户需求。如果一家公司的主要业务在移动端并不繁重，那么使用手机网站跳转的方式实现 app 化是可行的。这可以让公司获得时间和空间去聚焦于解决业务问题和优化用户体验。
3.成本低。相比于原生 app 的开发和推广，使用手机网站跳转实现 app 化所需的成本更低，可以帮助企业在紧张的资金状态下完成 app 的实现、投入和推广。
这种方法的缺点：
1.用户体验不佳。与原生 app 相比，使用手机网站跳转实现 app 化的方式在体验上会有所劣势。在打开 app 请求网络数据时会先出现一个 Loadi
ng 页面，然后跳转到网站页面。这样的体验会使用户感到繁琐。
2.功能单一。由于使用手机网站跳转实现的 app 功能比较单一，所以不能满足所有用户需求。原生 app 可以通过 api 做到更多的个性化需求，使用 web 页面的方式实现无法实现的功能。
3.不适合频繁交互的应用场景。如果你需要一个经常要用户进行互动的 app（例如即时通讯应用），那么基于手机网站跳转的实现方式就不太适合。页面加载时间过长，会透支用户耐心，这会影响用户持续使用 app 的积极性。
4.不够安全。由于是基于网页打开，且完全依赖服务端，使用 web 页面的 app 可能存在一些安全风险。攻击者可以通过该页面中的某些漏洞为入口对用户进行攻击。
结论：
总体而言，基于手机网站跳转的 app 实现方式并不是一个坏方法。通过它，可以快速地、低成本地创建一个可行的 app，并在一定程度上实现对用户需求的解决。
对于一些创业公司或初创企业来说，手机网站跳转是一个不错的选择。然而，如果你是一个大型企业，或者希望能够提供更多的功能和更好的用户体验，那么原生 app 的开发可能会更适合你的需求。
